Пушкинское информагентство

Яндекс.Погода

понедельник, 18 декабря

пасмурно-1 °C

Онлайн трансляция

Федеральная антимонопольная служба информирует

24 нояб. 2016 г., 15:29

Просмотры: 198


МБУ «Центр благоустройства» Солнечногорского района допустило нарушение в закупке

17.11.2016 года Комиссия Московского областного УФАС России рассмотрела жалобу ООО «ПрофЭнерго» (далее – Общество) на действия Аукционной комиссии по осуществлению закупок Муниципального казенного учреждения «Закупки», Муниципального бюджетного учреждения «Центр благоустройства» сельского поселения Соколовское Солнечногорского района Московской области (далее – Заказчик). 

Согласно доводам Общества, Заказчик неправомерно отказал в допуске Заявителю к участию в электронном аукционе на выполнение работ по уличному освещению в д. Новая сельского поселения Соколовское Солнечногорского района.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что заявка Общества была отклонена Заказчиком, т.к. в ней не указаны товарные знаки предлагаемых к поставке товаров.

Выслушав доводы лиц, участвовавших в рассмотрении жалобы и изучив представленные доказательства, Комиссия пришла к выводу о неправомерности действий комиссии Заказчика при отклонении заявки ООО «ПрофЭнерго» в допуске к участию в электронном аукционе и признала жалобу Общества обоснованной.

Аукционной комиссии выдано обязательное для исполнения предписание о пересмотре первых частей заявок.

-----------------------------------------

Московским областным УФАС России возбуждено дело в отношении МУП «Подольская электросеть»

В адрес Московского областного УФАС России поступило заявление жителя г. Подольск с жалобой на действия МУП «Подольская электросеть»
 в части нарушения Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861.

По результатам рассмотрения указанного заявления Московским областным УФАС России в отношении МУП «Подольская электросеть» возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 9.21 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

-------------------------------

Московским областным УФАС России возбуждено дело в отношении МУП «Электросеть» г. Климовск

В адрес Московского областного УФАС России поступило заявление жителя сельского поселения Лаговское Подольского района с жалобой на действия МУП «Электросеть» г. Климовск в части нарушения Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861.

По результатам рассмотрения указанного заявления Московским областным УФАС России в отношении МУП «Электросеть» г. Климовск возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 9.21 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

--------------------------------------

Суд поддержал позицию Московского областного УФАС о нарушении порядка организации и проведения конкурса на право размещения нестационарных торговых объектов

Арбитражный апелляционный суд города Москвы признал законным решение Московского областного УФАС России по жалобе о нарушении порядка организации и проведения Администрацией городского поселения Видное Ленинского муниципального района Московской области (далее – Администрация) конкурса на право заключения договора на размещение нестационарных торговых объектов.

Ранее в Управление поступила жалоба физического лица, содержащая информацию о нарушении порядка организации и проведения торгов при проведении Администрацией конкурса на право заключения договора на размещение нестационарных торговых объектов.

По итогам рассмотрения комиссией Московского областного
УФАС России было принято решение о признании жалобы обоснованной.
Не согласившись с указанным решением Администрация обратилась в суд.

Арбитражный суд города Москвы отказал Администрации в удовлетворении требований и подтвердил законность и обоснованность решения Московского областного УФАС России.

Администрация обратилась с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции. По итогам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции оставил решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения, признал законным решение Московского областного УФАС России.

-------------------------------------

Суд поддержал решение Московского областного УФАС в отношении администрации Люберецкого района

16 ноября 2016 г. Арбитражный суд города Москвы поддержал решение Московского областного УФАС России о нарушении Администрацией Люберецкого муниципального района Московской области порядка организации и проведения торгов на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельных участках, зданиях и ином недвижимом имуществе, находящемся в собственности Люберецкого муниципального района Московской области (далее - Аукцион).

Ранее в Московское областное УФАС России поступила жалоба юридического лица на действия организатора торгов - Администрации Люберецкого муниципального района Московской области. Нарушение, по мнению заявителя, выразилось в том, что Администрация выставила на Аукцион места, занятые ранее установленными рекламными конструкциями.

По итогам рассмотрения жалобы в порядке статьи 18.1 Закона о защите конкуренции, Управлением было вынесено предписание об аннулировании Аукциона в части лотов, в которые включены места, занятые рекламными конструкциями, срок действия договоров на установку и эксплуатацию которых истек. 

С указанным решением Аадминистрация Люберецкого района не согласилась и обратилась в суд.

Выслушав мнения обеих сторон, Арбитражный суд города Москвы отказал Администрации Люберецкого района в удовлетворении требований и подтвердил законность и обоснованность решения Московского областного УФАС России.