Сейчас в эфире
Радио-1 Подмосковье
27 марта 2017 г., 14:33
Просмотры: 508
Московское областное УФАС России выявило признаки антиконкурентного соглашения, заключенного с целью поддержания цен на торгах при проведении аукционов на поставку фетального монитора и расходных материалов для клинико-диагностической лаборатории для нужд МБУЗ «Шаховская ЦРБ» и МБУЗ «Городская детская поликлиника № 4».
В ходе торгов, ООО «ВиДжиМедик» и ООО «Атлантика» отказались от конкурентной борьбы. Общества подали по одному ценовому предложению с незначительным снижением цены, что привело к завышенной сумме контрактов.
По данному факту Управлением возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ООО «ВиДжиМедик» и ООО «Атлантика» по признакам нарушения пункта 2 части 1 статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции».
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 11 Федерального закона
«О защите конкуренции», признается картелем и запрещается соглашение между хозяйствующими субъектами-конкурентами, т.е. между хозяйствующими субъектами, осуществляющими продажу товаров на одном товарном рынке, или между хозяйствующими субъектами, осуществляющими приобретение товаров на одном товарном рынке, если такие соглашения приводят или могут привести к повышению, снижению или поддержанию цен на торгах.
----------------------------------
23 марта 2017 года Московское областное УФАС России рассмотрело жалобу ООО «ЗагородСервисЗапад» на действия Администрации городского округа Реутов при организации и проведении торгов по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами.
Согласно доводу жалобы, Администрацией было допущено нарушение при формировании Конкурсной документации, в части установления объема обязательных и дополнительных работ, а также услуг по содержанию общего имущества собственников в многоквартирном доме.
Выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, и изучив представленные доказательства, Московское областное УФАС России установило обстоятельства, подтверждающие нарушение порядка организации торгов, признало жалобу ООО «ЗагородСервисЗапад» обоснованной и выдало Администрации обязательное для исполнения предписание.
----------------------------------------------
23.03.2017 года Московское областное УФАС России рассмотрело жалобу ООО «Агентство недвижимости «Высота» на действия Муниципального казенного учреждения «Шатурский центр торгов» при проведении электронного аукциона на приобретение жилых помещений в жилых домах – однокомнатная квартира для предоставления жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, а также лицам из их числа, по договорам найма специализированных жилых помещений на территории Шатурского муниципального района.
Согласно доводу жалобы, Учреждение нарушило Закон о контрактной системе в сфере закупок, в части нарушения порядка предоставления запрашиваемой информации по Аукционной документации.
Выслушав доводы лиц, участвовавших в рассмотрении жалобы и изучив представленные доказательства, Московское областное УФАС России пришло к выводу о правомерности действий МКУ «Шатурский центр торгов», при предоставлении запрашиваемой информации ООО «Агентство недвижимости «Высота» и признала жалобу Общества необоснованной.
----------------------------------
Девятый арбитражный апелляционный суд признал законным решение и предписание Московского областного УФАС России по делу о нарушении Администрацией городского округа Королев Московской области закона о защите конкуренции.
Ранее в Управление поступила жалоба индивидуального предпринимателя на действия Администрации при организации и проведении аукциона на право заключения договора на размещение нестационарных торговых объектов на территории городского округа Королёв Московской области.
По итогам рассмотрения жалобы, Московское областное УФАС России вынесло решение о признании жалобы обоснованной и выдало Администрации обязательное для исполнение предписание. Не согласившись с указанным решением и предписанием Администрация обратилась в суд.
Арбитражный суд города Москвы отказал Администрации городского округа Королев в удовлетворении требований и подтвердил законность и обоснованность решения и предписания Московского областного УФАС России.
Апеляционный суд также отказал Администрации в удовлетворении жалобы, закрепив законность и обоснованность решения и предписания Москвского областного УФАС России.