Пушкино. Новости

Яндекс.Погода

воскресенье, 23 июля

облачно с прояснениями+20 °C

Онлайн трансляция

Федеральная антимонопольная служба информирует

09 дек. 2016 г., 10:57

Просмотры: 117


Заместитель руководителя Московского областного УФАС Д.Ю. Стрельников дал интервью телеканалу Россия 24

Заместитель руководителя Московского областного УФАС России Дмитрий Стрельников дал интервью корреспондентам программы «Вести. Дежурная часть» телеканала «Россия 24».

Журналисты обратились к Дмитрию Стрельникову с просьбой прокомментировать ситуацию, сложившуюся вокруг конфликта между застройщиками и покупателями квартир в городе Видное.

Конфликт разгорелся в тот момент, когда вместе с ключами от новой квартиры собственникам вручили требование об оплате дополнительных метров, «приросших» при сдаче объекта в эксплуатацию. Однако анализ представленных застройщиком документов показал, что площади готовых квартир такие же, как и планировалось на этапе застройки, в связи с чем, антимонопольный орган сделал вывод, что застройщик намеренно занизил площадь и цену квартир с целью привлечения большего количества дольщиков.

В рамках интервью Дмитрий Стрельников пояснил: «Поскольку заявитель из множества жилых комплексов выбирал именно по критерию стоимости квартиры, антимонопольный орган усмотрел в действиях застройщика признаки недобросовестной конкуренции и выдал ему предупреждение о возврате всех уплаченных за «приросшие» метры денежных средств дольщикам».

Подробнее о том куда обращаться и как бороться с недобросовестными застройщиками – в программе «Вести. Дежурная часть». https://www.youtube.com/watch?v=PaSoQ0TdEzA

----------------------------------------------------

МОЭСК снова привлечен к административной ответственности на сумму 100 000 рублей

Московским областным УФАС России вынесено постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» за нарушение ч. 1 ст. 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на сумму 100 000 рублей.

Ранее в адрес Московского областного УФАС России поступило заявление жителя г. Балашиха с жалобой на действия ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» в части невыполнения мероприятий по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, в срок, установленный Правилами технологического присоединения.

По результатам рассмотрения указанного заявления Московским областным УФАС России установлено, что ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» нарушило Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 9.21 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

---------------------------------------------------------------

Жалоба ООО «Центр интеллектуального развития» на действия комиссии по осуществлению закупок признана обоснованной

07.12.2016 года Московское областное УФАС России (далее – Управление) рассмотрело жалобу ООО «Центр интеллектуального развития» (далее – Общество) на действия комиссии по осуществлению закупок МБОУ Наро-Фоминской средней общеобразовательной школы №4 с углубленным изучением отдельных предметов (далее – Заказчик). 

Согласно доводам Общества, Заказчик неправомерно отказал в допуске заявки Заявителя к участию в электронном аукционе на поставку бытовых электроприборов.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что заявка Общества была отклонена Заказчиком, т.к. в ней не указано значение, соответствующее требованиям документации об Аукционе.

Выслушав доводы лиц, участвовавших в рассмотрении жалобы и изучив представленные доказательства, Комиссия пришла к выводу о неправомерности действий комиссии Заказчика при отклонении заявки ООО «Центр интеллектуального развития» в допуске к участию в электронном аукционе и признала жалобу Общества обоснованной. 

Заказчику выдано обязательное для исполнения предписание о пересмотре первых частей заявок.

-----------------------------------------------------------

Арбитражный суд города Москвы отказал в требованиях ООО «АМ Констракшн», поддержав решение Московского областного УФАС по делу о нарушении законодательства о контрактной системе в сфере закупок

 

Арбитражный суд города Москвы признал законным решение Московского областного УФАС России по делу о нарушении ООО «АМ Констракшн» законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок.

Как следует из материалов, ранее в Управление поступило обращение ГБУ МО «Мосавтодор» о включении сведений в отношении ООО «АМ Констракшн» в реестр недобросовестных поставщиков, вследствие уклонения участника от заключения контракта.

По итогам рассмотрения дела Московским областным УФАС России было вынесено решение по делу о нарушении законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, действия ООО «АМ Констракшн» были признаны не соответствующими закону, сведения подлежащими включению в реестр недобросовестных поставщиков. Не согласившись с указанным решением Московского областного УФАС России, ООО «АМ Констракшн» обратилось в суд.

Арбитражный суд города Москвы отказал ООО «АМ Констракшн» в удовлетворении требований и подтвердил законность и обоснованность решения Московского областного УФАС России.

----------------------------------------------

Арбитражный суд города Москвы отказал в требованиях ООО «АМ Констракшн», поддержав решение Московского областного УФАС по делу о нарушении законодательства о контрактной системе в сфере закупок

 

Арбитражный суд города Москвы признал законным решение Московского областного УФАС России по делу о нарушении ООО «АМ Констракшн» законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок.

Как следует из материалов, ранее в Управление поступило обращение ГБУ МО «Мосавтодор» о включении сведений в отношении ООО «АМ Констракшн» в реестр недобросовестных поставщиков, вследствие уклонения участника от заключения контракта.

По итогам рассмотрения дела Московским областным УФАС России было вынесено решение по делу о нарушении законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, действия ООО «АМ Констракшн» были признаны не соответствующими закону, сведения подлежащими включению в реестр недобросовестных поставщиков. Не согласившись с указанным решением Московского областного УФАС России, ООО «АМ Констракшн» обратилось в суд.

Арбитражный суд города Москвы отказал ООО «АМ Констракшн» в удовлетворении требований и подтвердил законность и обоснованность решения Московского областного УФАС России.