Пушкинское информагентство

Возьми газету бесплатно

Яндекс.Погода

понедельник, 21 июня

пасмурно+27 °C

Сейчас в эфире

Радио-1 Подмосковье

Депутаты о Травинском озере, ливневках, капремонте и прочем

31 янв. 2017 г., 16:38

Просмотры: 499


 

 

Кто будет завершать работы по освещению озера Травинского, где взять специалистов по ливнёвкам, что входит в капремонт квартир по муниципальному найму, где строить станцию обезжелезивания и сколько дворов благоустроят в 2017 году, обсудили депутаты городского Совета депутатов.

Заседание внеочередной комиссии по строительству и землепользованию состоялось в четверг на прошлой неделе в городском Совете депутатов г. Пушкино.

ВЗУ № 9 ИЛИ № 4?

Первым вопросом стало обсуждение строительства станции обезжелезивания. Требовалось решить, где именно её построить. На предыдущих заседаниях обсуждались варианты: ВЗУ № 9 и ВЗУ № 4.

Докладчиком по этому вопросу выступал начальник Управления ЖКХ и благоустройства районной администрации Петр Евсеев, который сообщил, что новую станцию обезжелезивания в Пушкино целесообразно строить на территории ВЗУ № 4, поскольку анализ воды её водоносных горизонтов показал высокое содержание железа. Тогда как вода, добываемая на ВЗУ № 9, близка к норме.

По словам П. Евсеева, модернизация ВЗУ № 4 и увеличение её мощности на два кубометра позволит обеспечивать водой до 98 % населения города. Поэтому именно её надо включать в областную программу «Чистая вода».

Но депутат Александр Шемякин, который не так давно работал гендиректором «Пушкинского Водоканала», заметил, что ВЗУ № 4 не обеспечивает пропускную способность. «Что толку увеличивать мощность, если воду невозможно до потребителя донести?» – задал вопрос депутат. Он также добавил: чтобы обеспечить потребность, сегодня мощность нужна уже не 12, а 20 кубометров, а сейчас ВЗУ № 4 обеспечивает не более 55-60 % потребности населения. А ещё новые микрорайоны строятся.

Его поддержал депутат Сергей Гуржин, предложивший администрации района разработать совместно со специалистами дорожную карту водоснабжения города с учетом развития строящихся микрорайонов, а также ознакомить депутатов с техническими обоснованиями параметров ВЗУ «Водоканала».

Поэтому было решено перенести принятие решения на следующее заседание комиссии и обсудить его вместе с директором «Водоканала», а заодно и дорожную карту предложить.

КОТЕЛЬНОЙ БЫТЬ!

Следующий вопрос касался обеспечения коммунальными услугами жилых домов № 17, 18 и 31 по ул. Соколовской г. Пушкино в рамках реализации в 2017 году мунпрограммы «Развитие жилищно-коммунального хозяйства г. Пушкино на 2017–2021 годы».

«Маяк» писал о проблеме теплоснабжения этих домов. На строительство котельной для их отопления требуется всего 7 млн 700 тыс. руб. и порядка 3,5 млн руб. – на проектирование.

Депутаты подтвердили свое намерение предусмотреть средства на этот проект в бюджете 2017 года после прохождения стандартной процедуры обсуждения проекта в областном Комитете по конкурентной политике 1 февраля. В случае положительного решения будет актуализирована дорожная карта строительства.

Депутаты также обсудили проведение работ по замене дымовой трубы на газовой котельной в мкр. Заветы Ильича. Деньги выделены, согласованы сроки выполнения работ – до 15 августа.

НЕОБХОДИМА ЛИВНЁВКА!

Во время обсуждения вопроса о проектировании ливневой канализации от ул. Дзержинского в мкр. Дзержинец до ул. Набережной в мкр. Серебрянка разгорелись нешуточные страсти: в процессе дебатов выяснилось, что прежде, чем определять стоимость этого проекта, необходимо сделать очень большой объем подготовительных работ. Непонятно, на какие очистные сооружения будут подаваться эти стоки, для них надо строить и проектировать коммуникации.

– Нужно определить точку сбора, очистки и сброса грязной воды, – заметил депутат А. Шемякин.

– На Московском проспекте ливнёвка не работает – забита. Надо чистить или менять, – сообщил депутат А. Бушев.

– Следует поднять вопрос о ливнёвке в городе отдельно и провести её инвентаризацию, – предложил депутат В. Лисин.

– Надо решить, на чью базу это всё перекидывать – в «Пушгорхоз» или в «Водоканал» (имеется в виду, кто должен взять ливнёвку на баланс), – добавил П. Евсеев.

– А кому вы поручите инвентаризацию ливнёвки? – задал вопрос А. Шемякин. – Этим должны заниматься специалисты, а их нет даже в «Водоканале»!

Тут в дискуссию вмешалась директор «Пушгорхоза» Ольга Маларева, сообщив, что в Управлении ЖКХ есть вся документация на ливнёвку и инженеры, которые могут войти в ревизионную комиссию.

В результате депутаты пришли к общему мнению, что вопрос необходимо рассматривать в комплексе, а для этого требуется собрать рабочую группу, в которую войдут представители «Пушгорхоза» и «Водоканала». Депутатам же надо для них подготовить вопросы. Лишь тогда можно будет понять объем необходимых средств и сроков реализации проекта. К счастью, проект этот откладывать нельзя, так как он входит в прошлогодний список невыполненных поручений губернатора.

СКОЛЬКО ДВОРОВ БЛАГОУСТРОЯТ?

Депутаты также обсудили вопросы комплексного благоустройства дворов на 2017 год – всего было предложено на утверждение в ГУДХ 66 дворов. На сколько из них утвердят финансирование в области, станет известно после 1 февраля. С уверенностью можно сказать, что незавершенные дворы прошлого года – в приоритете, их благоустройство будет закончено в первую очередь, и финансирование на это уже предусмотрено. Об этом сообщила депутат Елена Некрасова.

РАБОТЫ НА ТРАВИНСКОМ НАДО ЗАВЕРШИТЬ К 1 МАЯ

Ещё один злободневный вопрос касался установки столбов освещения на Травинском озере. Эти работы в конце года начало выполнять ООО «Византия», а закончить они были обязаны до 26 декабря 2016 года. Однако горе-специалисты всё раскопали и бросили. Как сообщила директор «Пушгорхоза» Ольга Маларёва, руководство «Византии» на звонки не отвечает, на переговоры не является, поэтому принято решение расторгнуть с ними контракт и потребовать штраф (32 тыс. руб.).

Каким образом будет выходить администрация района из создавшегося положения, пока неясно. Понятно лишь, что к 1 мая все работы на Травинском должны быть завершены, а времени уже не остается, потому что следует не только найти нового подрядчика и заключить с ним контракт, но и пройти конкурсную процедуру, а это занимает довольно много времени.

Обсуждался также вопрос капремонта муниципальных квартир, но здесь депутаты уперлись в проблему, что считать капитальным ремонтом, а что текущим, поскольку наниматель муниципальной квартиры должен текущий ремонт делать сам. А большинство жильцов просят поклеить обои, покрасить потолки и поменять двери, окна и сантехнику. «Эти работы к капремонту не относятся», – заявили депутаты. Поэтому вопрос требует уточнения.

Обсудить тему

Введите символы с картинки*